Politican's Bullshits

I found the following interesting article in newspaper today:

蔡子強﹕政客廢話寶鑑 (明報) 07月 26日 星期四 05:10AM
【明報專訊】作者為﹕中文大學政治與行政學系高級導師

夏日炎炎，假期氣氛濃厚，今期且輕鬆一下，講講政客最喜歡講的廢話。
書展中，書籍《愛情神話》以西方名畫作封面，遭影視處指是淫褻而一度被勸喻，惹來輿論嘩然。影視處長鄭美施急急補鑊，面對傳媒時說：「唔可以話前線員工有錯……但有改善的空間。」
大家都聽得人仰馬翻，我們又一次見識了什麼是官腔、廢話。其實處長說這番話時真正的意思是：「我知我們錯了，但又唔好意思『認衰』，唔該畀次機會，至多擔保下次唔會。」
只要大家在政壇日久，便會發現類似的廢話多的是，實在應該輯錄成書，好讓那些政壇、傳媒新秀先補補課。
“Expert”——那些knows more and more about less and less的人。還有，當官員說「我們要先聽聽專家的意見」，又或者「more research needs to be done」，就是當政府感到一籌莫展，唔知點應付的時候，搬出來令人覺得政府做緊的擋箭牌。
“This is a hypothetical question”——即係話我唔想答，因為這是答會對我不利的問題。
“I am glad you asked me that”——傻仔，呢條問題其實我一早預，答案亦早已準備好，而家正好畀個機會我借題發揮。（順帶一提，如果你問唔問題，他就會說：「Yes, but the important thing to understand is....然後照把上述準備好的，照講一次。」）
“I hear what you are saying, but....”——除了「but」以後的說話之外，前面幾隻字全屬廢話。
“Inappropriate”——政客或律師為了逃避法律責任而套用的「溫吞」字眼。例如，你說某位議員當眾豎起中指是「不恰當」的行為，比起說這是無恥、下流、賤格……被人告的風險要細得多。
“Investment”——即係spending咁解，例如we are investing in schools.
“Mistake”——記住永遠要用past tense及passive voice，例如mistakes were made，千祈唔好講I made mistakes，更加不可以講I am making mistakes﹗
“Monitor”——官員說We will monitor this issue，即係除了睇電視、看報紙之外，他們什麼也不會做。
“Move on”——我們要向前看，即係唔該忘記我們以前做過的衰，拜託大家再次投我們一票，再畀我們「滾」多次。
“Source close to”——即是政府某位高官的新聞官，而且他（其實十個有九個係女人，應該用「她」）想「點」大家，所以唔好意思出真名，於是吹風前，特地補上一句「off the record」。
“Spin Doctor”——相等於「廢話吹水學」的博士學位（Doctorate in Bullshit, BsD）。
“我唔想咁講”——其實即係：我好想咁講。
“我唔係呢個意思”——其實即係：我正正係呢個意思。
“現在未係適當時候，到時機成熟，我一定會「第一」時間通知大家”——咁即係「第三」、「第四」時間……
“個人意見”——當民建聯 說那是馬力 的個人意見時，意思就是該黨打算與他劃清界線，千祈唔好拖埋佢落水。
如果想學識講更多的廢話，可以買這一本自嘲為「厚顏無恥、荒謬可笑、專門靠『點』、毫無誠意」的小書：Nick Webb著，《The Dictionary of Bullshit》。